Arbeitsrecht: Entscheidungen

Arbeitgeber darf Homeoffice nicht ohne sachlichen Grund entziehen

Drucken

Arbeitsgericht Düsseldorf stärkt Arbeitnehmerrechte

Kann ein Arbeitgeber Homeoffice einfach streichen? Mit dieser Frage musste sich das Arbeitsgericht Düsseldorf beschäftigen. Die aktuelle Entscheidung zeigt: Arbeitgeber dürfen eine bestehende Homeoffice-Regelung nicht ohne nachvollziehbare Gründe aufheben. Der Entzug von Homeoffice kann im Einzelfall sogar rechtswidrig sein.

Für Arbeitnehmer und Arbeitgeber enthält das Urteil wichtige Hinweise zum Umfang des arbeitgeberseitigen Direktionsrechts und zur rechtssicheren Gestaltung von Homeoffice-Regelungen.

Homeoffice entziehen: Worum ging es in dem Fall?

Ein IT-Mitarbeiter arbeitete über mehrere Jahre hinweg regelmäßig zu etwa 50 Prozent im Homeoffice. Der Arbeitgeber ordnete jedoch plötzlich die vollständige Rückkehr ins Büro an.

Zur Begründung verwies das Unternehmen auf angebliche Kommunikations- und Organisationsprobleme innerhalb eines laufenden IT-Projekts. Der Arbeitnehmer hielt diese Argumente für nicht nachvollziehbar und klagte gegen die Anweisung.

Darf der Arbeitgeber Homeoffice einseitig widerrufen?

Grundsätzlich besteht in Deutschland kein allgemeiner gesetzlicher Anspruch auf Homeoffice. Arbeitnehmer können jedoch aufgrund von Arbeitsverträgen, Betriebsvereinbarungen oder einer langjährigen betrieblichen Praxis Anspruch auf mobiles Arbeiten oder Homeoffice haben.

Auch wenn kein ausdrücklicher Anspruch besteht, bedeutet dies nicht, dass Arbeitgeber Homeoffice-Regelungen beliebig aufheben dürfen.

Das Arbeitsgericht Düsseldorf stellte klar, dass Weisungen zum Arbeitsort den Anforderungen des sogenannten „billigen Ermessens“ nach § 106 Gewerbeordnung entsprechen müssen. Arbeitgeber müssen die Interessen des Unternehmens und die Interessen der Beschäftigten angemessen gegeneinander abwägen.

Arbeitsgericht Düsseldorf: Sachliche Gründe sind erforderlich

Nach Auffassung des Gerichts konnte der Arbeitgeber nicht ausreichend darlegen, weshalb die vollständige Präsenzpflicht erforderlich war.

Insbesondere fehlten konkrete Nachweise dafür,

Hinzu kam, dass andere Projektbeteiligte weiterhin remote arbeiteten. Dadurch erschien die Anordnung zur vollständigen Büropräsenz nicht geeignet, die behaupteten Schwierigkeiten zu beseitigen.

Das Gericht bewertete die Weisung deshalb als ermessensfehlerhaft und damit unwirksam.

Welche Bedeutung hat das Urteil für Arbeitnehmer?

Die Entscheidung stärkt die Rechte von Beschäftigten, die bereits über längere Zeit im Homeoffice tätig waren.

Arbeitnehmer sollten wissen:

Was sollten Arbeitgeber beachten?

Für Arbeitgeber verdeutlicht das Urteil, dass Änderungen bestehender Homeoffice-Regelungen sorgfältig vorbereitet werden müssen.

Empfehlenswert sind insbesondere:

Nur so lässt sich vermeiden, dass eine Weisung später von den Arbeitsgerichten als rechtswidrig eingestuft wird.

Fazit: Homeoffice kann nicht beliebig gestrichen werden

Das Urteil des Arbeitsgerichts Düsseldorf zeigt, dass Arbeitgeber beim Entzug von Homeoffice-Regelungen rechtliche Grenzen beachten müssen. Wer eine langjährig gelebte Homeoffice-Praxis beenden möchte, benötigt konkrete und nachvollziehbare Gründe. Fehlt eine sachliche Rechtfertigung, kann die Anordnung unwirksam sein.

Beratung im Arbeitsrecht

Sie haben Fragen zum Thema Homeoffice, mobiles Arbeiten, Versetzung oder Direktionsrecht des Arbeitgebers? Fragen Sie den Fachanwalt für Arbeitsrecht. Unsere Kanzlei berät Arbeitnehmer und Arbeitgeber bundesweit zu allen Fragen des Arbeitsrechts und vertritt Ihre Interessen außergerichtlich und vor den Arbeitsgerichten.